SECÇÃO: Paredes

Correio dos Leitores - Os artigos publicados nesta secção são de exclusiva responsabilidade dos seus subscritores e não vinculam a opinião do TVS

SE O RIDÍCULO “MATASSE” GRANJA DA FONSECA JÁ TERIA DESAPARECIDO HÁ MUITO TEMPO

COMUNICADO PS/PAREDES (10-8-2009)

1. A Concelhia do Partido Socialista de Paredes reage, através de comunicado, à entrevista de Granja da Fonseca, publicada num jornal local, por uma razão simples: para repudiar as suas afirmações.

Elas são absolutamente ridículas e vazias de conteúdo, despropositadas e incoerentes e, por isso, só uma coisa prevalece, a capacidade para dizer asneiras.

Para que não reste a menor dúvida, declaramos solenemente que é absolutamente falso que Granja da Fonseca tenha sido convidado para ser candidato pelo Partido Socialista à Câmara Municipal de Paredes.

A prova disso é bem evidente. Ao desafio do entrevistador para que identificasse os autores do tal “convite” do PS, respondeu com declarações desconexas “de que há uns dois anos, fui convidado para ser o candidato do Partido” ou então “Foi um militante do PS e um não militante”. Ridículo!

Em nome do partido, porque apenas nós temos autoridade para falar em seu nome, dizemos que Granja da Fonseca é mentiroso. Nunca o PS poderia convidá-lo para o que quer que fosse, porque não se lhe reconhece mérito para o representar em nada.

O PS é bem mais selectivo. Só uma pessoa que há muito perdeu o sentido da realidade poderia fazer uma afirmação daquelas.

2. Mas, apesar de tudo, confessamos, já esperávamos uma reacção destas. Não esta, porque só mesmo aqueles dois – Granja da Fonseca e Celso Ferreira – poderiam ter-se lembrado de tal barbárie.

Depois de Artur Penedos ter revelado que Celso Ferreira, enquanto esteve desavindo com o seu partido, o PSD, quis ser candidato pelo PS (nessa altura Granja afirmava publicamente que Celso era “uma carta fora do baralho”) e que num jantar com três responsáveis do PS, Celso Ferreira afirmara que “possuía documentos que lhe permitiriam meter Granja da Fonseca na cadeia” – recordámo-nos muito bem de o ter desafiado a fazer prova do que afirmava – sabíamos que um e outro haveriam de reagir e, também, que tentariam encontrar uma forma de desviar as atenções de tão relevante facto, para fugirem às explicações que são devidas aos paredenses.

A verdade é que, pensamos, perante tão importante revelação, Granja da Fonseca, que sabe bem que não mentimos – não nos esquecemos dos enfrentamentos entre ambos nas reuniões de Câmara e até da “exibição” de pseudo-ameaças gravadas em telemóveis (se alguém duvidar de nós que procure ouvir as gravações áudio das reuniões da Câmara) – em vez de fazer revelações “tontas”, deveria recordar o que se passou e, perante a divulgação de tão graves suspeições, se injustas, só lhe restava uma coisa: exigir o esclarecimento público.

Mas não, preferiu, mais uma vez, submeter-se à vontade do seu ex-vice e também ex-adversário político e, certamente para que não se fale mais no assunto, calar-se!

Da parte do Partido Socialista afirmamos, categoricamente, que não nos calaremos, nem permitiremos que tentem intimidar-nos. Não temos receio de processos judiciais e muito menos de perseguições, sejam de que tipo for, venham de onde vierem.

Ao PS e também, aos paredenses, já não conseguem enganar. Quando tentam esconder os processos que usaram com funcionários da Câmara na sua contratação; quando pergunta se “alguma vez mandamos a polícia municipal ir ter com o candidato A ou B?”, revelam bem o que gostariam de fazer e quais as suas reais inclinações.

Os funcionários da Câmara sabem bem que falamos verdade, mas a vergonha de terem sido submetidos a tais processos impede-os de o assumir publicamente. Granja da Fonseca sabe bem o que fez e nós também.

Quanto a usar a Polícia Municipal, sabemos bem que há alguns que, se pudessem, não hesitariam em assumir o papel do “Sheriff” na “sua cidade”. Só entraria quem eles autorizassem.

Aliás, não esquecemos que Granja da Fonseca, em 2001, apresentou queixa judicial contra afirmações proferidas por um candidato do PS durante a campanha eleitoral e que, quando a Juiz que apreciou o caso pensou em arquivar a queixa, contou com a imediata oposição daquele. O caso seguiu para julgamento, mas o presumível ofendido não conseguiu a condenação do nosso camarada.

3. Quanto ao resto da entrevista, dispensamo-nos de contraditar o que quer que seja, porque, como é do domínio público, Granja da Fonseca sempre usou a brejeirice para esconder a sua incapacidade em conciliar os seus comportamentos com os valores democráticos e, por isso, não são estranhas as suas afirmações (veja-se os insultos contidos na entrevista, chamando louco ao nosso candidato por interposta pessoa) e a tentativa de “vestir” ao candidato do PS, Artur Penedos, os “fatos” que só ele pode vestir.

A desorientação, incapacidade de expressão e ausência de linha de raciocínio são tão evidentes que, para iludir os paredenses, entre outras tropelias, diz o entrevistado referindo-se a Artur Penedos: “Desconhecem-se quais os interesses dele em Paredes”. Pois é, quem não tem argumentos para justificar os seus actos usa e abusa da insinuação torpe e desajeitada.

Os interesses de Artur Penedos em Paredes são claros e transparentes e têm como finalidade única servir os cidadãos e a democracia.

Granja da Fonseca diz que os desconhece, mas, pelos vistos, os dele, pelo menos para alguns, são bem conhecidos.

Por último e para que se saiba, o PS não teme processos judiciais e, como fica demonstrado, também já está habituado a ver os “algozes” a vestirem a pele de cordeiro e a tentarem assumir o papel de vítimas. Essa táctica já não dá resultado. E, por isso, desafiamos Celso Ferreira e Granja da Fonseca a concretizarem a queixa-crime com que nos ameaçam. Pode ser que, dessa forma, os paredenses fiquem a conhecer a verdade.